“主動(dòng)”辭職，還是被逼無(wú)奈？
如果員工在職期間又找到了更好的工作，然后提出辭職申請(qǐng)，這肯定是屬于“主動(dòng)辭職”。但是，本案王先生的“主動(dòng)”辭職卻事出有因：因?qū)趧?dòng)報(bào)酬提出異議頂撞了領(lǐng)導(dǎo)，被貶而無(wú)崗后才憤然離去的。職工如此別無(wú)選擇的下下策，怎么可能是所謂的“主動(dòng)辭職”呢?
分明是勞動(dòng)者被逼無(wú)奈，但強(qiáng)勢(shì)的用人單位卻狡辯說(shuō)對(duì)方是“主動(dòng)”辭職，以期達(dá)到推卸責(zé)任的目的。
當(dāng)然，這樣蠻橫的強(qiáng)詞奪理，如果僅僅是對(duì)付一個(gè)孤立無(wú)援的勞動(dòng)者自然綽綽有余。然而，一旦受害者找到了工會(huì)組織，這些經(jīng)不起推敲的一家之言，就成為了廢紙一張!
一個(gè)不尊重勞動(dòng)者基本權(quán)利的'雇主，一個(gè)處心積慮總想克扣員工薪金或獎(jiǎng)金的單位，必然會(huì)遭到維權(quán)意識(shí)強(qiáng)的勞動(dòng)者反抗，必然會(huì)面臨維權(quán)勞動(dòng)者的質(zhì)疑。而說(shuō)一不二的雇主儼然是一個(gè)獨(dú)立王國(guó)的獨(dú)裁者，自恃大權(quán)在握而目無(wú)法紀(jì)!
在社會(huì)主義的現(xiàn)代法治國(guó)家，目無(wú)法紀(jì)隨意辭退勞動(dòng)者，顯然與民主法治與現(xiàn)代文明背道而馳。
如此不合時(shí)宜的“企業(yè)文化”，一旦出現(xiàn)勞動(dòng)糾紛，其結(jié)果肯定會(huì)在法律面前損兵折將，不僅自以為高明的荒誕借口無(wú)法被法律所采用和認(rèn)可，反而還要在極不情愿的情況下，乖乖依法賠償!
這正是：刁難員工革其職，顛倒黑白誣自辭;目無(wú)法紀(jì)炒員工，依法賠償霸氣失。
http://www.dgxbdz.com/【“主動(dòng)”辭職，還是被逼無(wú)奈？】相關(guān)文章：
主動(dòng)辭職與被動(dòng)離職的區(qū)別07-20
主動(dòng)辭職致失業(yè)能否領(lǐng)失業(yè)保險(xiǎn)金10-01
江西主動(dòng)辭職可以領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金嗎08-01
被逼上創(chuàng)業(yè)路的女大學(xué)生的故事04-22
求職需堅(jiān)持和主動(dòng)07-31
老板主動(dòng)辭退員工賠償03-04
公司主動(dòng)辭退員工賠償03-04
單位主動(dòng)辭退員工賠償03-03